深圳前海合作区人民法院审判流程监督管理系统开发服务项目采购需求

序号

采购计划编号

服务名称

备注

财政预算限额（元）

最高投标限价（元）

所属行业

1

审判监督流程管理系统

拒绝进口

320000

软件和信息技术服务业

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术

40

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

10

评审内容：有针对性地制定我院民商事案件节点监控项目开发服务实施方案。(1)对本项目背景、现状的理解、分析是否全面、具体、到位；(2)服务内容和形式明确，服务工作量须不少于需求清单数量要求；（3）根据采购方需求，如何运用自身资源和平台优势做好工作。

(1)优评分标准：项目服务实施方案涵盖以上内容，逻辑清楚、内容完善，科学性、专业性、可操作性强；

(2)良评分标准：项目服务实施方案涵盖以上内容，逻辑清楚、内容完善，科学性、专业性、可操作性较强；

(3)中评分标准：项目服务实施方案涵盖以上内容，逻辑清楚、内容完善，科学性、专业性、可操作性一般；

(4)差评分标准：项服务实施方案涵盖以上内容，逻辑不清或内容不全，科学性、专业性、可操作性较差。

评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分及以下。未提供不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

评分内容：项目重点、难点问题分析是否清晰明确；是否针对重点、难点问题提出了应对措施；相关的思路、措施与建议是否合理、有针对性。

（1）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容全面；

（2）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容具体，表达清晰、完整、严谨；

（3）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容针对性强；

（4）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容先进，科学合理；

（5）项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议内容可操作性强。

(1) 优评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议涵盖以上内容，科学、完善、可操作性强；

(2) 良评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议涵盖以上内容，科学、完善、可操作性较强；

(3) 中评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议涵盖以上内容，科学、完善、可操作性一般；

(4) 差评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议涵盖以上内容，不具体、不对应、操作性较差。

评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得4分及以下。未提供不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

10

评审内容：(1)项目建立全面完善的质量保障措施，包括项目人员组织架构、平台支持、管理制度、保密制度、服务流程、成品验收标准等保障措施。(2)项目各项质量保障措施具有较强的针对性和可操作性，可以有序保障和提升项目服务质量和服务满意度。

(1) 优评分标准：质量保障措施涵盖以上内容，科学、完善、可操作性强；

(2) 良评分标准：质量保障措施涵盖以上内容，科学、完善、可操作性较强；

(3) 中评分标准：质量保障措施涵盖以上内容，科学、完善、可操作性一般；

(4) 差评分标准：质量保障措施未完全涵盖以上内容，不具体、不对应、操作性较差。

评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差得3分及以下。未提供不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

评审内容：

对服务方案中的服务措施、响应时间、缺陷修改、技术支持等有明确承诺，且有合理的培训方案和安排。

(1) 优评分标准：解决方案非常细致、全面，可操作性非常强；

(2) 良评分标准：解决方案较为细致、全面，具有一定可操作性；

(3) 中评分标准：解决方案较为笼统，可操作性一般；

(4) 差评分标准：未提供解决方案，或不具有可操作性。

评价为优得5分；评价为良得3分；评价为中得1分；评价为差得0分。

5

违约承诺

5

评审内容：

按照招标文件要求明确承诺的，根据满足情况进行打分。

(1) 优评分标准：解决方案非常细致、全面，可操作性非常强；

(2) 良评分标准：解决方案较为细致、全面，具有一定可操作性；

(3) 中评分标准：解决方案较为笼统，可操作性一般；

(4) 差评分标准：未提供解决方案，或不具有可操作性。

评价为优得5分；评价为良得3分；评价为中得1分；评价为差得0分。

3

综合实力

35

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

1（一）评分内容：

1．具有CMMI3级及以上证书，得1分；

2．具有中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务资质（安全工程类）二级及以上证书，得1分；

3．具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书（成熟度壹级），得1分；

4.投标人具有ISO制定的有效的质量管理体系认证证书（ISO9001）1分；

5．投标人具有省级或以上高新技术企业证书得1分。

（二）评分依据：

1．要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2．以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人同类项目业绩情况

5

（一）设置要求：

投标人近三年（自2018年1月1日至本项目开标之日）具有法院信息系统开发案例的情况：提供一个得1分，提供2个得3分，提供3个得满分5分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

6

（一）评分内容：

项目负责人一名，

拥有由工业和信息化部批准颁发的《信息系统项目管理师》证书和《系统架构设计师》，每提供一个得3分，提供2个得6分，不提供不得分。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2021年6月至_2021年8月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

4

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

9

（一）评分内容：

1、项目团队设置技术经理1人（与项目经理不为同一人），要求本科以上学历，提供学历学位证书得1分，不提供不得分；拥有由工业和信息化部批准颁发的《软件设计师》证书，得2分，不满足不得分。

2、项目组成员（不含项目经理及技术经理）满足拥有信息系统项目管理师、系统分析师、PMP 项目管理认证等证书其中之一的：每提供1个成员得2分，该项满分为6分。

该项要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求的不得分。

同一人员满足不同要求，只记一次最优得分。

（二）评分依据：

1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3. 要求提供通过投标人缴纳的近三个月（2021年6月至2021年8月，由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月）的社保证明作为本单位员工的证明依据。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

8

投标人具有与法院信息系统相关软件产品著作权登记证书，每提供一项得2分，最多得8分。

注：须提供证书复印件加盖投标人公章，登记证书的签署日期均早于项目招标公告发布日期，否则不得分。

6

服务网点

2

1、深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

2、外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得  1 分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政局诚信管理情况

5

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。

注：以提供《企业诚信声明与承诺》（格式自拟）为准，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。采购人保留查询和验证相关承诺真实性的权利，若投标人提供虚假承诺的，将做无效投标处理，涉嫌存在违法违规行为的，依法报主管部门处理处罚。