庆承公司诉ILHAMI国际货物买卖合同纠纷案

【裁判要旨】

没有直接证据证明国际货物买卖合同成立的，可以提交证明合同已经履行且为相对人接受的证据，诸如由当事人签署的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件、凭证，来证明国际货物买卖合同的成立、生效与履行。

【基本案情】

庆承公司诉称，庆承公司与ILHAMI于2008年开始贸易往来，ILHAMI向庆承公司采购电子产品后，再将采购的电子产品销售给其所在国的其他客户。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向庆承公司购买监控设备及相关附属电子产品。ILHAMI仅支付了82855美元货款，尚欠货款人民币1097530.45元。庆承公司多次追讨未果，据此，诉请法院判令ILHAMI立即给付货款1097530.45元及利息。

【裁判结果】

法院认为，庆承公司对其主张的双方存在国际货物买卖合同关系，其已将货物交付给ILHAMI的事实负有举证证明责任。庆承公司提交的商业发票、形式发票、提单、空运单、付款记录等证据，没有原件核对，ILHAMI对此也予以否认，无法确认上述证据的真实性。即使上述证据真实，也不证明ILHAMI是买方、受领了货物和支付了相应货款。庆承公司主张，其向ILHAMI出卖并交付了讼争货物，缺乏充分的证据链条支持，应承担举证不能的不利后果。庆承公司请求ILHAMI支付拖欠的货款及利息，缺乏事实依据，不予支持。

【典型意义】

国际货物买卖合同纠纷是自贸试验区的主要商事纠纷类型之一。当事人基于国际货物买卖合同提起诉讼的，应首先应当举证国际货物买卖合同的存在与成立。在司法实践中，提起诉讼的一方常因不能举证证明国际货物买卖合同成立、生效并已履行，而败诉。当事人证明国际货物买卖合同成立、生效和履行，主要通过两种途径：（1）证明合同成立的法律要件已经具备；（2）证明合同已经履行且为相对人接受。国际货物买卖合同成立的要件通常包括：a.存在双方或者多方缔约主体，既可以是当事人本人，也可以当事人的代理人。b.缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和行为能力。c.对合同的主要条款达成合意。在审判实际中，主体要件和合意要件通常成为当事人争议的焦点。例如，相对人可能以送货单、收货单、结算单、发票非其本人签署为由，否认其系合同当事人的事实；或者以对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称为由，否定主张买卖合同成立的一方是合同的当事人。客观而言，在没有书面国际货物买卖合同的情况下，当事人可提出的据以证明买卖双方达成合意的证据比较有限。因此，在国际贸易中，当事人首先签订国际货物买卖合同，显得尤为重要。在没有签订国际货物买卖合同的情形下，应通过保存固定履行过程中的证据来补救，如传真、电子邮件，由对方签署的送货单、收货单、结算单、发票或者对账确认函、债权确认书等函件、凭证等证据，以便纠纷发生后，提起诉讼时作为证据使用。